La tecnología al servicio de la información judicial en el C.G.P.

05-tecnologia-administracion-justicia

Es evidente aquel paradigma que señala qué la tecnología avanza mucho más rápido que la legislación, hecho que se ve con mayor relevancia en aquellos países cuyo sistema legislativo es lento frente a las manifestaciones sociales, aunque en realidad ninguno se escapa ante este fenómeno. Actualmente podemos observar como es usada la tecnología por sus múltiples beneficios, sin que exista una legislación apropiada o en la mayoría de casos no existe legislación alguna que la reglamente. En Colombia tenemos algunas pruebas de ello como la ley de “protección de datos personales” (ley 1581 de 2012) que fue expedida décadas después de que muchas entidades administraran bases de datos con información personal y privada sin control alguno, el caso más reciente lo presenta el fenómeno Uber que por innovador ha generado polémica debido a la falta de reglamentación. A donde quiera que miremos la ciencia y la tecnología crece a pasos agigantados llevándonos a nuevos límites con una velocidad de cambio impresionante que además se encuentra en continua aceleración. Estos avances tecnológicos le exigen a la legislación evolucionar para insertarse adecuadamente en la nueva Sociedad Tecnológica.

La presentación de innovación normativa del Código General del Proceso al usar tecnología para la transmisión de datos (art. 89 CGP), a mi juicio ha desatado métodos y herramientas que si bien son tecnológicos son obsoletos, porque las nuevas tecnologías permiten procedimientos más eficientes y menos costosos. El artículo mencionado señala que “Además, deberá adjuntarse la demanda como mensaje de datos para el archivo del juzgado y el traslado de los demandados. Donde se haya habilitado el plan de Justicia Digital, no será necesario presentar copia física de la demanda”. La aplicación de esta norma registra que la mayoría de litigantes al presentar sus demandas, para grabar “mensajes de datos”, lo efectúen mediante CD o DVD, cuantas veces sea necesario dependiendo del número de traslados. Hoy en día y hasta tanto no se habilite el denominado Plan de Justicia Digital, la exigencia es muy engorrosa para los litigantes y desafiante para el operador judicial, tanto para el manejo de dichos archivos digitales, como para el almacenamiento adecuado de los mismos.

Es más complejo y oneroso para el litigante por cuanto además de lo que ya debía aportar en físico, ahora debe grabarlo “quemarlo” en cuantos CDs sean necesarios; de otra parte cuando sea extremo demandado -notificado- recibirá no solo el volumen de papel físico, si no los CDs, que con el tiempo se convierten en elementos inútiles de difícil almacenamiento y altamente contaminantes, lo que también le sucederá a los Despachos judiciales en mayor proporción.

Los dispositivos CD o DVD, han entrado actualmente en desuso, de hecho los nuevos ordenadores de última generación no incluyen unidad para introducir CD, la tecnología marca que esos dispositivos para almacenamiento de información se encuentran obsoletos, puesto que ya existen otros sistemas que los dejaron en desventaja, como las memorias USB, o LA NUBE, es decir una Red Propia de Almacenamiento de Información.

Desde el punto de vista de responsabilidad social con el medioambiente estos dispositivos (CD – DVD) son elementos que generan un alto grado de contaminación, tanto en su proceso de fabricación, como en estado de almacenamiento, por cuánto utilizan en su proceso de creación elementos altamente contaminantes por los materiales sintéticos que los componen en su mayoría plástico -policarbonato- << derivado del petróleo>>, tienen aluminio, lacas y colorantes, todos ellos materiales no biodegradables, su producción genera desechos y consumen energías altamente contaminantes.

Nuestro sistema judicial, necesita indudablemente brindarnos herramientas tecnológicas que aceleren los trámites procesales, que generen garantías para las partes y con un alto sentido de responsabilidad ambiental. Creo que la solución está en consolidar una Red Propia de Información, robusta, segura y eficiente, que permita remitir vía web los “mensajes de datos” por parte de los litigantes para radicar sus demandas y memoriales sin más requisitos y que estos datos sean debidamente administrados y encriptados para seguridad de la información por parte de los operadores judiciales; ello reduciría costos, tiempo y aportará al medio ambiente, generando mayor facilidad de centralización de la información.

Ahora, esta solución representará un gran desafío para los litigantes quienes deberán contar con un servidor conectado a la web que recepcione eficientemente la información (vía e-mail) y les permita organizarla y centralizarla para administrarla adecuadamente. Es evidente que nuestros sistemas de archivos, manejo de información y forma de litigar deberá evolucionar acorde con la innovación tecnológica.

Por: Leonardo Prieto.

PREMIOS EL CONDOR

NuevoDocumento 1_3La Red de Emprendimiento de Caldas, otorgó el premio Condor “para volar en grande” a Infojudicial s.a.s, en la categoría de nueva generación de emprendedores. Este reconocimiento al trabajo que celebramos con Usted, nos compromete aún más continuar buscando innovación que mejore la calidad de gestión de nuestra empresa para encontrar los mejores resultados.

CARTAGO – INFORMACIÓN JUDICIAL DISPONIBLE EN INFOJUDICIAL.COM

IMG-20151020-WA0024

Infojudicial que lidera la innovación de desarrollos al servicio de los Abogados en el Eje Cafetero, iniciará desde esta semana a reportar diariamente, en esta plataforma la información publicada en los Juzgados de CARTAGO -VALLE, uno de los centros judiciales cercano al eje cafetero, que está cobrando cada vez más importancia y por tanto incrementó la demanda de nuestros usuarios.

 De este modo INFOJUDICIAL añadiría otra ciudad en cobertura, una apuesta efectuada con el interés de muchos usuarios. De esta manera procuraremos atender las necesidades de más abogados en las diferentes regiones del país, como parte de nuestra estrategia empresarial.

¿ES INCONSTITUCIONAL LA REFORMA AL EQUILIBRIO DE PODERES?

 

 

Saquen Ustedes sus propias conclusiones

Todos los usuarios de la justicia que actualmente clamamos por prontas reformas que aporten soluciones efectivas y que conduzcan a una real descongestión, vemos con preocupación como de manera inexplicable se adoptan medidas que generan más congestión y dilación en los procesos; crean despachos judiciales que se desmontan en muy corto tiempo, incluso antes de que los titulares avoquen conocimiento de los procesos, existen tramites cuyos expedientes han pasado por la mano de tres o más jueces diferentes en la misma instancia, sin que ninguno decida, en fin, las medidas adoptadas parecen no tener un norte claro.

Adicional a ello, la “Reforma de equilibrio de poderes” con la cual se pretende implementar el nuevo modelo de Gobierno Judicial, del cual ya se eligieron algunos de sus representantes, puede tener vicios de inconstitucionalidad, según se debate en el marco de las demandas de inconstitucionalidad.

Infojudicial atento al futuro del Acto Legislativo 02 de 2015 o “Reforma de equilibrio de poderes” comparte con Ustedes la intervención publicada en “DEJUSTICIA” donde sostiene el Dr. Rodrigo Uprimny que: “La reforma de equilibrio de poderes no sustituyó el pilar fundamental de independencia judicial al modificar el modelo de gobierno judicial de la Constitución de 1991. La intervención se divide en tres partes. La primera parte, por un lado, distingue entre el juicio político de conveniencia de una reforma constitucional y el juicio jurídico de sustitución de la Constitución; y, de otro lado, sostiene que la Corte Constitucional debe ser deferente cuando aplica el juicio de sustitución de la Constitución. La segunda parte responde las preguntas formuladas por la Corte Constitucional para la audiencia. Y la tercera parte señala que no es procedente la medida cautelar de suspensión provisional del Acto Legislativo 02 de 2014, que fue solicitada en el proceso”.

BIENVENIDOS A INFOJUDICIAL MOVIL

movil-info

Según comunicado del Ministro de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones Dr. David Luna, es sorprendente la forma como el Eje Cafetero ha salido avante de duras situaciones, “eso explica cómo su gente se adapta al cambio y entiende que las TIC son el futuro. En la actualidad, 1.646 personas de la región tienen becas y están estudiando carreras con enfoque TI (Tecnologías de la Información) y en unos años tendremos a estos talentos haciendo grandes cosas por el desarrollo de la Industria de tecnologías de la información del país. (…) Tenemos emprendedores que están convirtiendo sus ideas en negocios basados en TIC. Algunos proyectos ya son una realidad…”

INFOJUDICIAL es uno de los casos que han pasado por el filtro del Ministerio de las TIC, para recibir los beneficios que el actual gobierno ha otorgado. El Eje Cafetero, denominado también por el Ministerio como el “Eje Tecnológico” ha recibido inversión en tecnología de 163.763 millones de pesos, de un total de $224.388 que a finalizar el 2015 se invertirán.

Ahora, debe aclarase que llegar a obtener apoyo estatal no es asunto fácil, que requiere de calidad y tenacidad, pero es totalmente posible llegar al siguiente nivel con pasión. Así en INFOJUDICIAL hemos desarrollado nuestro aplicativo movil, un innovador servicio que requirió de expertos desarrolladores de APPS y muchas horas de trabajo, para obtener una aplicación que pretendemos sea de alta utilidad para todos nuestros usuarios sin que ello reporte un sobre-costo a su servicio.

Es importante para nosotros, que todos nuestros usuarios que aceptan la tecnología como herramienta útil para potencialidad sus buenos resultados, usen este aplicativo, que les permitirá literalmente tener a la mano, mediante sus celulares, todos los expedientes y notificaciones de Interés.

Damos la bienvenida a todos los usuarios con posibilidad de descargar desde sus celulares la aplicación INFOJUDICIAL  en las tiendas respectivas, en forma gratuita y acceder con la misma clave y contraseña que lo hacen en su computador, disfruten de las ventajas que la tecnología le otorga solo a los usuarios de INFOJUDICIAL.

Leonardo Prieto Marín

Gerente Infojudicial.

Conozca cómo impugnar la paternidad o maternidad reconocida voluntariamente

medi-140828-paternidad

Al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) le fue consultada la posibilidad de impugnar la paternidad de un hijo reconocido voluntariamente.

A través de un concepto, la entidad respondió que con la impugnación de la paternidad lo que se pretende es hacer desaparecer los efectos de la confesión que condujo al reconocimiento de una persona como su hijo, porque esta no ha podido tenerlo como padre, de conformidad con el numeral 1° del artículo 248 del Código Civil (CC) (Lea: Corte aclara procedencia de tutela en impugnación de la paternidad)

En ese orden, para que se estime procedente, el interesado debe probar alguna de las siguientes causas:

1. Que el hijo no ha podido tener por padre al que pasa por tal.

2. Que el hijo no ha tenido por madre a la que pasa por tal.

Ahora bien, los titulares de la legitimación de la impugnación de la paternidad o la maternidad son:

1. De acuerdo con el artículo 4° de la Ley 1060 del 2006, el cónyuge o compañero permanente y la madre, dentro de los 140 días siguientes a aquel en que tuvieron conocimiento de que no es el padre o madre biológico. (Lea: Presencia del padre biológico no es necesaria en impugnación de paternidad)

2. De acuerdo con el artículo 5° de la Ley 1060 del 2006, el hijo en cualquier tiempo.

3. De acuerdo con el artículo 406 del C.C, el hijo, y quien se presente como verdadero padre o madre del que pasa por hijo de otros, en concordancia con lo establecido por la Corte Constitucional en Sentencia C-109 de 1995, y corroborado por la Corte Suprema de Justicia Sala Civil, en suSentencia 11001311001420050007801 del 24 de abril del 2012.

De esta manera, el ICBF resaltó que la Ley 1060 del 2006 eliminó cualquier obstáculo para que el padre biológico pudiera promover la acción de impugnación de paternidad, toda vez que, ciertamente, le asiste un interés propio y autónomo, siempre y cuando esté plenamente establecida su calidad, ya que de no ser así carecería de legitimación para hacerlo.

(Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Concepto 72, jun. 11/2015)

El Nuevo “Consejo de Gobierno Judicial” ya tiene los representantes de los Magistrados de Tribunales y Jueces y de los Empleados, según lo señaló La Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial

La Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial presentó los nombres de las dos

PalaciodeJusticia personas elegidas por los funcionarios de la Rama Judicial, para ocupar dichos cargos, tras la jornada electoral que tuvo lugar en todos los distritos judiciales del país.

En el cargo de representante de los Magistrados de Tribunales y Jueces, fue elegido el magistrado de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla VICENTE CALIXTO DE SANTIS CABALLERO, con 824 votos que equivalen a cerca del 18 % de la votación total.

Como representante de los empleados, resultó seleccionada MARTA LÍA HERRERA GAVIRIA, profesional universitaria de la Seccional de Medellín quien obtuvo 5.349 votos a su favor. Es decir, cerca del 30.9 %.

Este nuevo organismo será el que reemplace al Consejo Superior de la Judicatura, que será eliminado por cuenta de la reforma al equilibrio de poderes.

No obstante, estas elecciones generaron las siguientes polémicas, según fuentes de la Revista Semana: “Por un lado, la Rama Judicial manifestó en varias oportunidades su desacuerdo con la reforma. De hecho en los despachos judiciales también se están recogiendo firmas para convocar un referendo que busque revocar el equilibrio de poderes. Por otro lado, hubo demandas al proceso. Por un lado porque se exigían altos requisitos para participar como candidato como recoger un número significativo de firmas para inscribirse. El Consejo de Estado les dio la razón a los demandantes y por eso existieron más de 100 candidatos. Por otro lado, los empleados de la fiscalía, que son más de 20 mil también pusieron demanda para poder participar”.

En todo caso, ya electos los representantes “La Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial quiere dar un parte de éxito en esta jornada electoral que contó con el acompañamiento de delegados de la Procuraduría, la Registraduría, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y la Fiscalía General de la Nación, de esta manera se garantizó la transparencia de estos comicios”, dijo a través de un comunicado.

La democracia en la era digital

voto

Guillermo Francisco Reyes González

El principal objetivo de esta investigación estuvo encaminada a delimitar el uso de las nuevas tecnologías como instrumento para enfrentar los fraudes electorales y revitalizar la participación ciudadana, la confianza en el sistema electoral y defender el régimen democrático.

 

La obra se divide en cuatro capítulos. En el primero, se analizan los mecanismos y la forma de participación política, el ejercicio del derecho fundamental al voto y los instrumentos de control y verificación. El segundo repasa la doctrina vigente en Europa y América Latina sobre la utilización de las nuevas tecnologías y su aplicación a los sistemas electorales. Seguidamente, se estudian las experiencias y resultados sobre este tema en aquellos regímenes donde se ha implementado el voto electrónico y por internet. Y, finalmente, se examina el caso Colombia, con un recuento histórico sobre su sistema electoral desde 1810.

 

Editoriales: Universidad Complutense de Madrid (España), Diké y Universidad del Rosario

http://www.ambitojuridico.com/

Para todos los abogados que hacen tramites en los juzgados en Pereira, esta resolución es de mucho interés.


Para todos los abogados que hacen tramites en los juzgados en Pereira, esta resolución es de mucho interés.

Legalapp, la nueva aplicación del Minjusticia

Se trata de la página web http://www.legalapp.gov.co/, en la que están al servicio del ciudadano 20.000 entidades y dependencias de la rama judicial. Entre las consultas frecuentes que registra el Ministerio aparecen las siguientes: “¿Cómo terminar el contrato de arriendo y recuperar el inmueble, por incumplimiento del arrendatario?”; “¿cómo presentar una acción de tutela para proteger mis derechos fundamentales?” y “¿qué debo hacer si quiero acordar o fijar la cuota de alimentos de mi hijo?”.

para más información: http://www.lapatria.com/nacional/legalapp-la-nueva-aplicacion-del-minjusticia-185591